Chưa có tiêu chí, đánh giá khó khăn

Theo Cục Bổ trợ tư pháp, thời gian qua, ở nước ta đã hình thành một số tổ chức hành nghề luật sư có xu hướng phát triển chuyên sâu trong lĩnh vực đầu tư, kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngoài hoạt động tương đối hiệu quả. Các tổ chức hành nghề luật sư này cũng là nơi tập hợp đông đảo đội ngũ luật sư giỏi, thông thạo ngoại ngữ, am hiểu pháp luật, tập quán thương mại quốc tế, có khả năng giúp Chính phủ, các doanh nghiệp, tổ chức trong những vụ việc phức tạp liên quan hội nhập kinh tế quốc tế. Tuy nhiên, cho đến thời điểm này, chưa có cơ quan, tổ chức nào ở nước ta tiến hành đánh giá phân loại công bố chính thức trên các phương tiện thông tin đại chúng các tổ chức hành nghề luật sư nêu trên là tổ chức hành nghề luật sư chuyên sâu trong lĩnh vực đầu tư, kinh doanh, thương mại có yếu tố nước ngoài.

Cũng theo Cục bổ trợ tư pháp, trong thời gian vừa qua, một số tổ chức hành nghề luật sư Việt Nam đã tham gia các hoạt động bình chọn do các cơ quan truyền thông trong khu vực thực hiện, tham gia các diễn đàn về đánh giá chất lượng dịch vụ của các tổ chức hành nghề luật sư nhằm khẳng định vị thế, uy tín của luật sư Việt Nam với doanh nghiệp trong nước và quốc tế. Các Luật sư, tổ chức hành nghề luật sư Việt Nam đánh giá cao hệ thống bình chọn danh hiệu mà các tổ chức truyền thông trong khu vực và trong nước thực hiện.

Tuy nhiên, theo Phó Cục trưởng Cục Bổ trợ Tư pháp Nguyễn Văn Bốn thì “hiện nay do chưa có quy định về tiêu chí nên việc đánh giá, phân loại tổ chức hành nghề luật sư còn gặp nhiều khó khăn, chưa kịp thời dẫn đến hạn chế khả năng cạnh tranh với các tổ chức hành nghề luật sư nước ngoài”. Do đó, việc ban hành Hệ tiêu trí sẽ góp phần thúc đẩy việc xây dựng, phát triển tổ chức hành nghề luật sư chuyên sâu theo chuẩn mực chung của nghề luật sư trên thế giới. Đồng thời, khuyến khích các luật sư và tổ chức hành nghề phát triển, đáp ứng yêu cầu phục vụ hội nhập kinh tế quốc tế.

Dự thảo hệ tiêu chí đưa ra 6 tiêu chí cơ bản: về cơ sở vật chất; về kết quả hoạt động;về cơ cấu tổ chức; uy tín, thương hiệu;về tuân thủ pháp luật và thực hiện nghĩa vụ xã hội.

Phải nhìn vào kết quả hoạt động

Luật sư Trần Tuấn Phong, Công ty luật Vilaf Hồng Đức cho rằng dự thảo hệ tiêu chí chưa rõ ai đánh giá và đánh giá nhằm mục đích gì . “Trên thế giới tư nhân, cộng đồng kinh doanh và thị trường thực hiện việc đánh giá luật sư với những tiêu chí hết sức rõ ràng. Ở nước ngoài người ta cũng không đưa cơ sở vật chất, tổ chức bộ máy …là tiêu chí đánh giá mà những yếu tố đó là đương nhiên”, từ ví dụ này, LS Trần Tuấn Phong đề nghị ở nước ta nếu để thị trường đánh giá thì chỉ cần nhìn vào tiêu chí kết quả hoạt động.

Luật sư Đinh Ánh Tuyết, Văn phòng luật sư IDVN đề nghị nên bỏ một số tiêu chí không liên quan, ví dụ như cơ sở vật chất, hay số lượng luật sư “Quan trọng nhất vẫn là vấn đề chất lượng, 1 hay 10 luật sư không quan trọng bằng luật sư đó làm được gì”. Luật sư Tuyết cũng cho rằng nên đưa vào một số tiêu chí có khả năng đánh giá dễ dàng hơn như bằng cấp đào tạo, kinh nghiệm..”Ở Việt Nam lựa chọn luật sư rất khó, luật sư ông nào nói cũng hay nhưng phải dùng mới biết như thế nào. Do đó, cần phải có một tổ chức độc lập để đánh giá”, LS Tuyết nói thêm.

Còn theo ông Nguyễn Xuân Thu, Phó Giám đốc Học viện Tư pháp thì tiêu chí về kết quả hoạt động và uy tín, thương hiệu là quan trọng hơn cả. Tuy nhiên, ông Thu lưu ý “các tiêu chí phải chi tiết, minh bạch, rõ ràng và dễ áp dụng cho tất cả những người tham gia quy trình. Đặc biệt tránh những tiêu chí dễ dẫn đến không công bằng và không nên quy định những tiêu chí khó kiểm soát”.

Thu Hằng