Vụ Bổ trợ tư pháp, Bộ Tư pháp đã tổ chức Hội nghị toàn đơn vị để lấy ý kiến vào dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 dưới sự chủ trì của đồng chí Đỗ Hoàng Yến, Vụ trưởng.
Thực hiện Quyết định số 84/QĐ-BTP ngày 17/01/2013 của Bộ trưởng Bộ Tư pháp ban hành Kế hoạch của Bộ Tư pháp về việc tổ chức lấy ý kiến vào dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, ngày 06/3/2013, Vụ Bổ trợ tư pháp đã tổ chức Hội nghị toàn đơn vị để thảo luận, góp ý vào dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, đây là đợt sinh hoạt chính trị quan trọng của cán bộ, công chức trong đơn vị.
Tham dự Hội nghị có đông đủ cán bộ, công chức trong đơn vị, đã có trên nhiều ý kiến phát biểu trao đổi, thảo luận tại Hội nghị. Nhìn chung, các ý kiến phát biểu đều cho rằng dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 đã được chuẩn bị công phu và bày tỏ quan điểm nhất trí cao về những điểm tiến bộ của dự thảo về các nội dung cơ bản, quan trọng như tiếp tục thể chế hóa và làm rõ hơn, cụ thể hơn chủ trương, đường lối của Đảng ta về phát huy dân chủ xã hội chủ nghĩa, bảo đảm tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân; phát huy sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc, huy động các lực lượng xã hội phục vụ sự nghiệp phát triển đất nước; xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân... Tuy nhiên, các ý kiến cũng chỉ ra một số hạn chế, bất cập của dự thảo sửa đổi Hiến pháp, cụ thể như:
Về Lời nói đầu của dự thảo: có ý kiến cho rằng lời nói đầu tuy đã ngắn gọn nhưng cần rà soát, chỉnh lý về văn phong để đảm bảo súc tích, sắc nét hơn.
Về Chương chế độ chính trị của dự thảo, các ý kiến đều nhất trí với dự thảo, tuy nhiên đề nghị sửa đoạn “bao gồm đất liền, hải đảo, vùng biển và vùng trời” tại Điều 1 thành “bao gồm đất liền, đảo và quần đảo, vùng biển và vùng trời”.
Về quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân, các ý kiến đồng tình với việc bổ sung một số quyền như Điều 21: “mọi người có quyền sống”, các ý kiến đều cho rằng quyền sống là quyền cơ bản nhất của con người vì vậy cân nhắc đưa quyền này là quyền đầu tiên của Chương II dự thảo và cân nhắc bổ sung vào Điều này như sau: “Mọi người có quyền sống trong môi trường xã hội dân chủ, công bằng, văn minh và được Nhà nước bảo về quyền này”.
Về khoản 3 Điều 32 của dự thảo, có ý kiến còn băn khoăn về sử dụng cụm từ “có quyền sử dụng trợ giúp pháp lý của người bào chữa” cho chính xác.
Về chính quyền địa phương, các ý kiến nhất trí với các quy định về nguyên tắc phân cấp, phân quyền trong mối quan hệ giữa trung ương và địa phương. Tuy nhiên đề nghị cần làm rõ hơn khái niệm “Các cơ quan nhà nước ở địa phương” quy định tại đoạn 2 Điều 118 của dự thảo là những cơ quan nào.
Hội nghị cũng thảo luận, đưa ra ý kiến góp ý về chế định Hội đồng Hiến pháp, mối quan hệ giữa Chính phủ với vai trò của cá nhân thành viên Chính phủ... Kết quả Hội nghị là cơ sở để đơn vị xây dựng Báo cáo gửi Vụ Pháp luật Hình sự - Hành chính.
Ngô Thị Tâm, Vụ Bổ trợ tư pháp