Tọa đàm do bà Đỗ Hoàng Yến, Vụ trưởng Vụ Bổ trợ tư pháp, Bộ Tư pháp, Tổ trưởng Tổ biên tập Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Luật chủ trì với một số đại diện các Bộ, ban, ngành và tổ chức, cơ quan có liên quan và các luật sư trên địa bàn thành phố Hà Nội.
Tại buổi Tọa đàm, ông Nguyễn Văn Bốn, Phó Vụ trưởng Vụ Bổ trợ tư pháp, Bộ Tư pháp, Tổ phó Tổ biên tập trình bày tóm tắt nội dung của Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Luật sư (sau đây gọi tắt là Dự án Luật). Tiếp đó, bà Đỗ Hoàng Yến yêu cầu các đại biểu tới tham dự Toạ đàm phát biểu ý kiến về những vấn đề được sửa đổi trong Dự thảo Luật và các vấn đề cần xin ý kiến. Hầu hết ý kiến của các đại biểu đều tập trung vào các nội dung lớn sau:
Một là viên chức có được tham gia hành nghề hay không? Hầu hết các ý kiến phát biểu đều đồng tình với quan điểm nên để viên chức làm công tác giảng dạy liên quan tới luật được phép hành nghề, bởi đó là cơ hội để họ có thêm kinh nghiệm thực tế truyền đạt lại với sinh viên của mình, từ đó bài giảng sẽ phong phú và thực tiễn hơn, tránh tình trạng sinh viện học luật ra nhưng chỉ hiểu biết kiến thức pháp luật trên lý thuyết.
Hai là những đối tượng được miễn, giảm thời gian đào tạo và tập sư: Các đại biểu đều thống nhất với quan điểm là nên tuyệt đối hạn chế số lượng những đối tượng được hưởng đặc quyền này. Đối với các đối tượng là Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên cao cấp, Chấp hành viên cao cấp là những người có kiến thức thực tế nên chăng chỉ cho những người này miễn tập sự hành nghề luật sư mà không nên miễn đào tạo nghề. Các đại biểu tham dự buổi Tọa đàm cũng có ý kiến với Ban soạn thảo không miễn đào tạo nghề luật sư cho đối tượng làm công tác thừa phát lại.
Ba là không nên quy định các Đoàn luật sư hoạt động theo Điều lệ của Liên đoàn luật sư Việt Nam như trong khoản 3, Điều 60 của Dự thảo Luật vì mỗi Đoàn luật sư cần phải có điều lệ riêng để điều chỉnh các mối quan hệ của Đoàn. Vì vậy nên quy định Điều lệ của các Đoàn luật sư phải thống nhất và không trái với điều lệ của Liên đoàn luật sư Việt Nam.
Thứ tư là nên giao cho người tập sự hành nghề luật sư tham gia tranh tụng tại tòa sơ thẩm cấp huyện với điều kiện có luật sư hướng dẫn tham gia và được khách hàng đồng ý (khoản 3, Điều 14 Dự thảo Luật); Các đại biểu cũng đồng tình với việc nên giảm bớt các loại giấy tờ thủ tục khi gia nhập Đoàn luật sư tuy nhiên không nên quy định bỏ sơ yếu lý lịch xin gia nhập Đoàn vì đó là giấy tờ quan trọng để các Đoàn luật sư quản lý luật sư của mình tốt hơn.
Thứ năm là nên sửa đổi chỉ các Đoàn luật sư mới được là thành viên của Liên đoàn luật sư Việt Nam, thành viên của Liên đoàn Luật sư Việt Nam phải là pháp nhân mà không thể là cá nhân (khoản 2, Điều 64 của Dự thảo Luật).
Thứ sáu là đối với nghĩa vụ trợ giúp pháp lý của luật sư, các đại biểu đồng tình với nghĩa vụ phải thực hiện công tác trợ giúp pháp lý miễn phí của luật sư tuy nhiên nên quy định cụ thể và rõ ràng hơn nữa những việc luật sư phải làm trong hoạt động này nếu quy định chung chung vô hình chung sẽ có người làm người không làm (Điều 8 của Dự thảo Luật).
Thứ bảy là vai trò của các Sở Tư pháp trong cả nước quy định tại điều 83 của Dự thảo Luật nên được quy định chi tiết và rõ ràng hơn vì trên thực tế hiện nay các Sở Tư pháp còn thiếu rất nhiều các thông tin về luật sư và tổ chức hành nghề luật sư. Vì vậy, nên quy định các Sở tư pháp là cơ quan chủ trì phối hợp với các cơ quan khác để tham mưu cho Uỷ ban nhân dân trong quản lý luật sư tại địa phương.
Thứ tám là về việc quy định mức phí đối với việc gia nhập Đoàn Luật sư, hầu hết các đại biểu đều có ý kiến không nên để Liên đoàn Luật sư Việt Nam quy định mức phí gia nhập của các Đoàn Luật sư trong cả nước, phí gia nhập Đoàn luật sư phải do các Đoàn luật sư tự quyết định trên cơ sở điều kiện kinh tế, văn hóa, xã hội của từng Đoàn sao cho phù hợp (khoản 9, Điều 65)
Bên cạnh những ý kiến phát biểu tập trung vào những nội dung chính trong Dự thảo Luật, các đại biểu tham gia tọa đàm còn có ý kiến nên xây dựng bảng xếp hạng uy tín của các tổ chức hành nghề luật sư và luật sư trong cả nước để khách hàng và những người có nhu cầu sử dụng dịch vụ tư vấn và tranh tụng có thể căn cứ vào đó lựa chọn tổ chức hành nghề luật sư nào phù hợp với mình, mặt khác bảng xếp hạng cũng phần nào đó thể hiện sự chuyên nghiệp của nghề luật sư.
Cuối buổi tọa đàm bà Đỗ Hoàng Yến đã xin nghi nhận ý kiến đóng góp nhiệt tình của các đại biểu tham, Bộ Tư pháp xin ghi nhận và sẽ có bản tổng hợp để xin ý kiến Ban soạn thảo vào phiên họp sắp tới ngày 24/02/2012.